Rambler's Top100 Google+
 
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ
АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  Регламент Арбитражных судов Российской Федерации
  Альтернативная процедура урегулирования споров
с участием посредника - процедура медиации
  Подача документов в арбитражные суды в электронном виде
  Банк решений арбитражных судов
  Картотека
арбитражных дел
  Календарь судебных заседаний арбитражных судов
  Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими
  Решения о назначении арбитражным управляющим
наказания в виде дисквалификации
  Подать жалобу на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов
Rambler's Top100
TopList
 
Постановления
Пленума ВАС РФ (АРХИВ)
Информационные
письма Президиума
ВАС РФ (АРХИВ)
Постановления
Президиума ВАС РФ (АРХИВ)
Правовые позиции
Президиума ВАС РФ
(АРХИВ)

Главная страница    Пресса об арбитражных судах  

Пресса об арбитражных судах

Апелляционная инстанция Арбитражного Суда признала телевизионную рекламу «Быстроденьги» ненадлежащей

Нижегородским УФАС на ООО «Магазин Малого Кредитования» наложен штраф в 100 тысяч рублей. Нижний Новгород. 08 июля. NewsRoom24.ru -

Первый Арбитражный Апелляционный Суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Магазин Малого Кредитования» (бренд «Быстроденьги»), поддержав Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области. Об этом сообщает Нижегородское УФАС России и на сайте Арбитражного Суда.

Дело об административном правонарушении по признакам нарушения ООО «Магазин Малого Кредитования» части 7 статьи 5 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» было возбуждено Нижегородским УФАС в апреле 2013 года. Основанием для возбуждения дела стал рекламный ролик, транслировавшийся в эфире одной из нижегородских телекомпаний.

Нижегородский УФАС руководствовался тем, что в соответствии с частью 7 статьи 5 закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и потребители рекламы вводятся в заблуждение.

В свою очередь пунктом 2 части 2 статьи 28 закона «О рекламе» предусмотрено, что реклама финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из этих условий.

Нижегородским УФАС было установлено, что в рекламном ролике ООО «Магазин Малого Кредитования» о предоставлении займа общей продолжительностью 10 секунд, информация о величине процентной ставки по кредиту, сроке предоставления кредита, возрасте заемщика, которому может быть предоставлен займ, сроке займа, являющиеся существенными условиями для получения займа, была изложена мелким шрифтом, занимала около 20% площади рекламного пространства и транслировались в течение менее 7 секунд.

Комиссия УФАС посчитала, что в таком виде сведения, являющиеся существенной информацией о предоставлении финансовой услуги, необходимой потребителю для принятия осознанного решения, присутствуют в рекламном сообщении формально. А изложение в невозможной для восприятия потребителем форме искажает смысл информации и не дает потребителю рекламы соответствующего действительности представления об условиях приобретения финансовой услуги.

В июне 2013 года Нижегородское УФАС признало рекламу ООО «Магазин Малого Кредитования» ненадлежащей, составило протокол об административном правонарушении и в соответствии с частью 1 статьи 14.3 «Нарушение законодательства о рекламе» КоАП РФ наложило штраф в размере 100 тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в Арбитражный Суд Нижегородской области с заявлением о признании решения Нижегородского УФАС незаконным и его отмене.

Судья Арбитражного Суда Нижегородской области Андрей Леонов, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, в январе 2014 года отказал в удовлетворении заявленных ООО «Магазин Малого Кредитования» требований.

В феврале 2014 года ООО «Магазин Малого Кредитования» обжаловало решение Арбитражного Суда Нижегородской области в Первом Арбитражном Апелляционном Суде. На заседании 7 июля Первый Арбитражный Апелляционный Суд оставил решение Арбитражного Суда Нижегородской области без изменения, а жалобу ООО «Магазин Малого Кредитования» без удовлетворения.

НЬЮСРУМ24.ру, 08.07.2014

ПОИСК ПО САЙТУ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ

СОВЕТ СУДЕЙ РФ
Высшая квалификационная коллегия судей РФ

Официальная Россия - сервер органов государственной
власти РФ
 

ПОРТАЛ ЗАКУПОК
Официальный сайт РФ в сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг
 

Официальный интернет-портал правовой информации  

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ